Итоги Экспертного совета по рекламе
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Экспертный совет по применению законодательства о рекламе ПРОТОКОЛ № 1 заседания Экспертного совета по применению зако
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Экспертный совет
по применению законодательства о рекламе
ПРОТОКОЛ № 1
заседания Экспертного совета
по применению законодательства о рекламе
29 августа 2019 года г. Челябинск
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛА:
Козлова Анна Алексеевна - руководитель Челябинского УФАС России.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Члены Экспертного совета:
Абрамов Дмитрий Александрович
главный специалист отдела правовой работы, государственной службы и кадров Министерства культуры Челябинской области;Солодкина Людмила Александровна
директор Центра интеллектуальной собственности ЮУТПП, кандидат технических наук;Зарипов Данил Хурматулович
- юрист-консультант GILMON.RU;
Пазушкина Елена Дмитриевна
заместитель генерального директора, руководитель регионального представительства в Челябинске ООО АПР-Сити/ТВД;Сабуров Игорь Владимирович
руководитель ООО «Интерволна»;Гудочников Максим Юрьевич
главный редактор ООО «Интерволна»;Гришанков Олег Олегович
- заместитель директора по страхованию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»;
Карабельникова Виктория Олеговна
Окулова Евгения Константиновна
- начальник юридического отдела Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска;
- юрист ООО «СитиМедиа»;
Чистополов Валерий Васильевич
главный юрисконсульт филиала ФГУП «ВГТРК «Южный Урал»;Казанцева Наталья Александровна
представитель по доверенности ООО «Армада-Аутдор»;Куракин Константин Геннадьевич
УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области.
Вопросы, рассмотренные на заседании:
1. Реклама бутилированной воды «Люкс-вода» со сведениями: «Лидер чистой воды».
Поставленный вопрос: Создают ли сведения «лидер чистой воды» впечатление, что вода указанной марки превосходит аналогичную продукцию других марок по вкусовым качествам?
Результат голосования:
«Да» - 2 человека; «Нет» - 10 человек.
2. Звонок на телефонный номер абонента с предложением об обновлении архивного тарифного плана ПАО «МегаФон».
Поставленный вопрос:
Являются ли данные сведения рекламой нового продукта ПАО «МегаФон»?
«Да» - 7 человек; «Нет» - 5 человек.
3. Оформление витрин магазина с коммерческим обозначением «Эросеть».
Поставленный вопрос:
Является ли данная информация рекламой?
«Да» - 0 человек; «Нет» - 12 человек.
4. Реклама фитнесс-клуба «Норма» на радио.
Поставленный вопрос:
Содержит ли указанная реклама непристойные звуковые образы?
«Да» - 3 человека; «Нет» - 9 человек.
5. Публикация статьи на Сетевом издании «74.ру» 24.07.2019 «Челябинский тренер по минету и вумбилдингу – о сексе без ханжества» ( https://74.ru/text/relations/66170947/ ).
5.1. Поставленный вопрос:
Является ли данная статья рекламой?
Результат голосования:
«Да» - 8 человек; «Нет» - 4 человека.
5.2. Поставленный вопрос:
Содержит ли указанная статья непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения?
Результат голосования:
«Да» -1 человек; «Нет» - 11 человек.
6. Рекламная конструкция содержит информацию о поздравлении С днем рождения торговой сети «Красное и белое».
Поставленный вопрос:
Содержит ли данная рекламная конструкция информацию, которую можно признать рекламой или социальной рекламой?
Результат голосования:
«Да» - 11 человек; «Нет» - 1 человек.
7. Компания указывает в рекламе, что является «компанией с федеральной сетью филиалов и представительств».
7.1. Поставленный вопрос:
Создает ли указанная фраза впечатление о том, что компания полностью или частично принадлежит Российской Федерации?
«Да» - 1 человек; «Нет» - 9 человек.
7.2. Поставленный вопрос:
Создает ли указанная фраза впечатление о том, что филиалы и представительства компании существуют во всех субъектах Российской Федерации?
«Да» - 5 человек; «Нет» - 4 человека.
В целях контроля за рекламой Челябинским УФАС России было проведено заочное заседание Экспертного совета, в котором приняли участие 19 человек.
В рамках проведения заочного заседания Экспертного совета была рассмотрена рекламная конструкция с изображением девушки, употребляющей суши торговой марки «Территория суши». Членам Экспертного совета было задано 2 вопроса:
1. Поставленный вопрос:
Содержит ли указанная реклама непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения?
«Да» - 5 человек; «Нет» - 14 человек.
2. Поставленный вопрос:
Создает ли указанная реклама впечатление о том, что девушка голая?
«Да» - 2 человека; «Нет» - 17 человек.
Итоги:
Принять к сведению результаты голосования членов Экспертного совета. Челябинскому УФАС России разместить результаты голосования экспертного совета на официальном сайте chel.fas.gov.ru в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
Председатель
А.А. Козлова
Последние новости
Закрытие медпункта в Увельском: жители остаются без помощи
Местные власти и депутаты обсуждают проблему закрытия фельдшерско-акушерского пункта.
Запрет на социальные сети для детей: мнения родителей в России
Половина родителей поддерживает инициативу о запрете доступа к соцсетям для молодежи до 16 лет.
Новая жилая застройка в Челябинске
В Советском районе города появится около 200 тысяч квадратных метров жилья.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией