Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску студента к образовательному учреждению о признании приказа об его отчислении незаконным и восстановлении
Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску студента к образовательному учреждению о признании приказа об его отчислении незаконным и восстановлении в университете.
Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску студента к образовательному учреждению о признании приказа об его отчислении незаконным и восстановлении в университете.
Л.С.А. и Л.И.А. обратились в суд с иском к Университету, в котором просили признать незаконным и необоснованным приказ об отчислении Л.С.А., и восстановить Л.С.А. в образовательном учреждении. В обоснование исковых требований истцы указали, что, Л.С.А. являлся студентом очной формы обучения в соответствии с договором об обучении по образовательным программам высшего образования. В связи с нарушением Л.С.А. правил внутреннего распорядка общежития, в котором он проживал, его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде отчисления из университета. Истцы полагают, что привлечение к дисциплинарной ответственности в виде исключения незаконно, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, не учтены все обстоятельства совершения проступка, не дана оценка соразмерности наказания совершенному проступку, в рамках расследования установлены обстоятельства, не соответствующие действительности. Из материалов дела следует, что между студентами общежития в ночное время произошел конфликт. Истец, являясь старостой этажа, в рамках контроля за соблюдением графика уборки на этаже в общественных местах, проводил разъяснительную беседу со студентом одной из комнат общежития, который отказывался дежурить, с целью настойчиво склонить к дежурству на этаже. После того, как студент отказался дежурить, в том числе угрожал применить к истцу физическую силу (со слов истца), истец вернулся в свою комнату за страйкбольной гранатой, являющейся пиротехническим изделием (аналог корсара 4). Наличие у истца в руках гранаты не возымело желаемого эффекта на студента, нежелающего заниматься уборкой, после чего истец выдернул чеку из страйкбольной гранаты и бросил ее на пол под ноги студента. От взрыва гранаты студенту был причинен вред здоровью, далее произошла драка в коридоре между истцом и студентом, после чего студенты разошлись по своим комнатам. Наносить физический вред истец не планировал. Из объяснений дежурного студента, установлено, что около часа ночи к нему пришел истец с целью склонить к дежурству в душевых кабинах, хотя предусмотрено только дежурство по кухням. После словесной перепалки, истец заявил, что у него есть граната, и, не получив согласия дежурить от студента, он выдернул чеку из гранаты, она задымилась и в конечном счете взорвалась в руке студента, его оглушило. После взрыва студент вышел в коридор, догнал убегающего истца и нанес несколько ударов. В тот же день, протоколом собрания студенческого совета общежития истец был исключен из состава студенческого общежития. Администратором был составлен акт о дисциплинарном нарушении истцом пунктов 3.2 и 3.3 правил внутреннего распорядка в студгородке университета, а именно о несоблюдении правил техники безопасности, пожарной и общественной безопасности, хранении в жилом помещении взрывоопасных и легковоспламеняющихся материалов, жидкостей и сжиженных газов, хранении в жилом помещении любых видов оружия, а также наличии их при себе. Протоколом заседания дисциплинарной комиссии по результатам заседания комиссии рекомендовано применить к истцу меру дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета, за что члены комиссии проголосовали единогласно. Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исходя из характера совершенного проступка, его общественной опасности, способа совершения, последствий, а именно причинения телесных повреждений другому студенту, мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, вопреки позиции стороны истца, соразмерна совершенному проступку, нарушений процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности не допущено. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований Л.С.А., Л.И.А. к университету о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в университете отказано.
Пресс-служба Ленинского районного суда г. Челябинска.
Л.С.А. и Л.И.А. обратились в суд с иском к Университету, в котором просили признать незаконным и необоснованным приказ об отчислении Л.С.А., и восстановить Л.С.А. в образовательном учреждении. В обоснование исковых требований истцы указали, что, Л.С.А. являлся студентом очной формы обучения в соответствии с договором об обучении по образовательным программам высшего образования. В связи с нарушением Л.С.А. правил внутреннего распорядка общежития, в котором он проживал, его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде отчисления из университета. Истцы полагают, что привлечение к дисциплинарной ответственности в виде исключения незаконно, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, не учтены все обстоятельства совершения проступка, не дана оценка соразмерности наказания совершенному проступку, в рамках расследования установлены обстоятельства, не соответствующие действительности. Из материалов дела следует, что между студентами общежития в ночное время произошел конфликт. Истец, являясь старостой этажа, в рамках контроля за соблюдением графика уборки на этаже в общественных местах, проводил разъяснительную беседу со студентом одной из комнат общежития, который отказывался дежурить, с целью настойчиво склонить к дежурству на этаже. После того, как студент отказался дежурить, в том числе угрожал применить к истцу физическую силу (со слов истца), истец вернулся в свою комнату за страйкбольной гранатой, являющейся пиротехническим изделием (аналог корсара 4). Наличие у истца в руках гранаты не возымело желаемого эффекта на студента, нежелающего заниматься уборкой, после чего истец выдернул чеку из страйкбольной гранаты и бросил ее на пол под ноги студента. От взрыва гранаты студенту был причинен вред здоровью, далее произошла драка в коридоре между истцом и студентом, после чего студенты разошлись по своим комнатам. Наносить физический вред истец не планировал. Из объяснений дежурного студента, установлено, что около часа ночи к нему пришел истец с целью склонить к дежурству в душевых кабинах, хотя предусмотрено только дежурство по кухням. После словесной перепалки, истец заявил, что у него есть граната, и, не получив согласия дежурить от студента, он выдернул чеку из гранаты, она задымилась и в конечном счете взорвалась в руке студента, его оглушило. После взрыва студент вышел в коридор, догнал убегающего истца и нанес несколько ударов. В тот же день, протоколом собрания студенческого совета общежития истец был исключен из состава студенческого общежития. Администратором был составлен акт о дисциплинарном нарушении истцом пунктов 3.2 и 3.3 правил внутреннего распорядка в студгородке университета, а именно о несоблюдении правил техники безопасности, пожарной и общественной безопасности, хранении в жилом помещении взрывоопасных и легковоспламеняющихся материалов, жидкостей и сжиженных газов, хранении в жилом помещении любых видов оружия, а также наличии их при себе. Протоколом заседания дисциплинарной комиссии по результатам заседания комиссии рекомендовано применить к истцу меру дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета, за что члены комиссии проголосовали единогласно. Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исходя из характера совершенного проступка, его общественной опасности, способа совершения, последствий, а именно причинения телесных повреждений другому студенту, мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, вопреки позиции стороны истца, соразмерна совершенному проступку, нарушений процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности не допущено. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований Л.С.А., Л.И.А. к университету о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в университете отказано.
Пресс-служба Ленинского районного суда г. Челябинска.
Последние новости
Вице-премьеру Мантурову показали робототехнические комплексы в Челябинске
Вице-премьер РФ Мантуров совершил рабочую поездку в Челябинскую область Фото:
Мантуров оценил центр робототехники в Челябинске и расписался на капоте машины
Яна Петривная Первый вице-премьер РФ дал важные поручения Минпромторгу и Минобрнауки Вице-премьер и губернатор посетили две ключевые точки Южного Урала.
Ашинский городской прокурор провел личный прием граждан в отдаленном поселке
Ашинский городской прокурор Александр Калинин провел выездной прием граждан в поселке Первомайский Точильнинского сельского поселения Ашинского муниципального района.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Сызрани с предложениями работы от ведущих работодателей города