Судом вынесено решение о взыскании компенсации за использование товарного знака без согласия правообладателя
Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел дело по иску ООО «МЕЙТАН» к Кристине Е. Истец является обладателем товарных знаков: «MEITAN», «Doctor Wan Tao Доктор Ван Тао», «IndoMedica», «Крепкое сибирское»,
Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел дело по иску ООО «МЕЙТАН» к Кристине Е.
Истец является обладателем товарных знаков: «MEITAN», «Doctor Wan Tao Доктор Ван Тао», «IndoMedica», «Крепкое сибирское», «Ke Ai De Ке Ай Де», «МЕЙТАН», которыми неправомерно воспользовалась ответчица. Данное обстоятельство послужило для истца поводом для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.
При рассмотрении дела судом установлено, что на торговой площадке Wildberries жительницей г. Челябинска реализовывалась продукция с вышеуказанными товарными знаками в отсутствие на то согласия их правообладателя. Истцом была произведена контрольная закупка, в результате которой были обнаружены и зафиксированы факты неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности со стороны ответчицы.
Истец в адрес Кристины Е. направил требование о прекращении нарушения прав, которое было оставлено без ответа. После чего в ее адрес была направлена претензия по факту незаконного использования товарного знака, о прекращении нарушения исключительного права, о выплате компенсации. Кроме того, истец неоднократно обращался в поддержку интернет-магазина с жалобами на нарушение его прав.
Изучив материалы дела, с учетом положений ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При определении размера компенсации, с учетом разъяснений, данных в п. п. 59, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд учел характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования товарных знаков, вероятные имущественные потери правообладателя, а также известность товарных знаков общественности и с учетом принципов разумности и справедливости, взыскал с ответчицы в пользу ООО «МЕЙТАН» компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 руб.
Решение в законную силу не вступило.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Советского районного суда г. Челябинска обязательна.
Пресс-служба Советского районного суда г.Челябинска
(консультант суда Белюшина Дарья)
Тел. (351) 237-36-76
Последние новости
Вице-премьеру Мантурову показали робототехнические комплексы в Челябинске
Вице-премьер РФ Мантуров совершил рабочую поездку в Челябинскую область Фото:
Мантуров оценил центр робототехники в Челябинске и расписался на капоте машины
Яна Петривная Первый вице-премьер РФ дал важные поручения Минпромторгу и Минобрнауки Вице-премьер и губернатор посетили две ключевые точки Южного Урала.
Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску студента к образовательному учреждению о признании приказа об его отчислении незаконным и восстановлении
Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску студента к образовательному учреждению о признании приказа об его отчислении незаконным и восстановлении в университете.
Ашинский городской прокурор провел личный прием граждан в отдаленном поселке
Ашинский городской прокурор Александр Калинин провел выездной прием граждан в поселке Первомайский Точильнинского сельского поселения Ашинского муниципального района.