06.05.2024

Судом вынесено решение о взыскании компенсации за использование товарного знака без согласия правообладателя

Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел дело по иску ООО «МЕЙТАН» к Кристине Е. Истец является обладателем товарных знаков: «MEITAN», «Doctor Wan Tao Доктор Ван Тао», «IndoMedica», «Крепкое сибирское»,

Советский районный суд г. Челябинска рассмотрел дело по иску ООО «МЕЙТАН» к Кристине Е.

Истец является обладателем товарных знаков: «MEITAN», «Doctor Wan Tao Доктор Ван Тао», «IndoMedica», «Крепкое сибирское», «Ke Ai De Ке Ай Де», «МЕЙТАН», которыми неправомерно воспользовалась ответчица. Данное обстоятельство послужило для истца поводом для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что на торговой площадке Wildberries   жительницей г. Челябинска реализовывалась продукция с вышеуказанными товарными знаками в отсутствие на то согласия их правообладателя. Истцом была произведена контрольная закупка, в результате которой были обнаружены и зафиксированы факты неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности со стороны ответчицы.

Истец в адрес Кристины Е. направил требование о прекращении нарушения прав, которое было оставлено без ответа. После чего в ее адрес была направлена претензия по факту незаконного использования товарного знака, о прекращении нарушения исключительного права, о выплате компенсации. Кроме того, истец неоднократно обращался в поддержку интернет-магазина с жалобами на нарушение его прав.

Изучив материалы дела, с учетом положений ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации, с учетом разъяснений, данных в п. п. 59, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд учел характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования товарных знаков, вероятные имущественные потери правообладателя, а также известность товарных знаков общественности и с учетом принципов разумности и справедливости, взыскал с ответчицы в пользу ООО «МЕЙТАН» компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 руб.

Решение в законную силу не вступило.

 

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Советского районного суда г. Челябинска обязательна.

 

 

Пресс-служба Советского районного суда г.Челябинска

(консультант суда Белюшина Дарья)

Тел. (351) 237-36-76

 

Последние новости

Самую полезную рыбу из дешёвых назвали в Роскачестве

Бытует миф, что полезная рыба — это только самые дорогие сорта: сёмга, форель и прочие.

В Минздраве прокомментировали список запрещенных за рулем лекарств

Ранее опубликовало список препаратов, при употреблении которых водителям нельзя управлять транспортом — в противном случае грозит административное наказание.

Как собственникам и предпринимателям работать с ГАР?

Общественная палата Челябинской области провела круглый стол «Проблемы внесения сведений в государственный адресный реестр».

Card image

Как найти и использовать действующие промокоды для скидок

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *