Виновнику ДТП вынесен приговор

Водитель З.В.О. управляя личным, технически исправным автомобилем Ауди А4,

Водитель З.В.О. управляя личным, технически исправным автомобилем Ауди А4, двигался по участку автомобильной дороги «Москва - Челябинск» на территории Сосновского района Челябинской области в направлении от г. Москва в сторону г. Челябинска, с неустановленной следствием скоростью, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого состояния проезжей части, с одним пассажиром, находящейся на переднем пассажирском сидении.

В это же время, по указанному участку автомобильной дороги в попутном направлении, по правой полосе движения, без изменения направления движения двигался автомобиль ВАЗ 21150, под управлением водителя С.П.В., с двумя пассажирами. 

В пути следования при проезде участка автомобильной дороги «Москва-Челябинск» на территории Сосновского района Челябинской области, водитель З.В.О., как лицо прошедшее специальную подготовку управления транспортным средством, обязанный оценивать дорожную обстановку, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, действуя небрежно, проявив преступную неосторожность, пренебрёг Правилами дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произвел столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21150 под управлением С.П.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21150  были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый З.В.О. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание З.В.О., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Суд признал З.В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенл лицом, находящимся в состоянии опьянения) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Гражданский иск по делу частично удовлетворен. 

Приговор не вступил в законную силу.


Последние новости

Железнодорожные грузоперевозки: экономичный вариант для бизнеса

Разбираем, почему железная дорога остается одним из самых выгодных и надежных способов доставки товаров, и какие особенности стоит учитывать при выборе этого вида транспорта.

Почему важно использовать защитное заземление при подключении частотного преобразователя?

Защитное заземление: зачем оно нужно при подключении частотного преобразователя.

Что такое титульное страхование при ипотеке и зачем оно нужно?

Погружаемся в тонкости ипотечного страхования титула: зачем оно нужно, какие риски покрывает и кому действительно стоит на него обратить внимание.

Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы

Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Бору

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *