В Челябинске экс-следователь пытался обжаловать приговор
Сегодня, 9 октября, Челябинский областной суд рассмотрел апелляцию экс-следователя по особо важным делам Александра Козлова, которого признали виновным в покушении на получение взятки в три миллиона рублей.
Сегодня, 9 октября, Челябинский областной суд рассмотрел апелляцию экс-следователя по особо важным делам Александра Козлова, которого признали виновным в покушении на получение взятки в три миллиона рублей. Бывший сотрудник СК просил отменить наказание.
В конце мая Центральный суд признал Козлова виновным в покушении на получение через посредника взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ). Экс-следователя приговорили к восьми годам колонии строгого режима с лишением права работать в правоохранительных органах три года.
«Суд первой инстанции установил, что Козлов, занимавший должность старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинской области, осуществлял предварительное расследование уголовного дела коррупционной направленности, - рассказали в пресс-службе Челябинского областного суда. - Движимый корыстными побуждениями, он через посредников намеревался получить денежное вознаграждение за вынесение постановлений о прекращении уголовного преследования и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемых лиц».
Сегодня прокурор настаивал на усилении наказания. А осужденный и его защитники просили отменить приговор, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного кодекса, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Челябинский областной суд оставил приговор Центрального суда без изменения.
Фото: pixabay
«Суд первой инстанции установил, что Козлов, занимавший должность старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинской области, осуществлял предварительное расследование уголовного дела коррупционной направленности, - рассказали в пресс-службе Челябинского областного суда. - Движимый корыстными побуждениями, он через посредников намеревался получить денежное вознаграждение за вынесение постановлений о прекращении уголовного преследования и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемых лиц».
Сегодня прокурор настаивал на усилении наказания. А осужденный и его защитники просили отменить приговор, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного кодекса, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Челябинский областной суд оставил приговор Центрального суда без изменения.
Фото: pixabay
Последние новости
Железнодорожные грузоперевозки: экономичный вариант для бизнеса
Разбираем, почему железная дорога остается одним из самых выгодных и надежных способов доставки товаров, и какие особенности стоит учитывать при выборе этого вида транспорта.
Почему важно использовать защитное заземление при подключении частотного преобразователя?
Защитное заземление: зачем оно нужно при подключении частотного преобразователя.
Что такое титульное страхование при ипотеке и зачем оно нужно?
Погружаемся в тонкости ипотечного страхования титула: зачем оно нужно, какие риски покрывает и кому действительно стоит на него обратить внимание.
Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Ангарске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы